En stor verdensomspennende studie fant dramatiske fordeler for alle mennesker, spesielt barn. Mor Nature for seieren!
Av Dan Nosowitz Lagre Pin FB Bilde av Getty.En ny studie fra Oregon State University så på miljø- og sosioøkonomiske data for personer som bor i nærheten av åpne områder. Det er en stor, dumpster-full-of-data type studie; 34 utviklingsland, 600 beskyttede områder, 60.000 forskjellige husholdninger. Dette er ikke en studie om hvordan å gå på en tur kan forbedre din følelse av selvtillit; det er om føderalt beskyttet villmark kan være en økonomisk og helsemessig fordel for mennesker, spesielt barn, i utviklingsland.
Hva forskerne fant var at det var nær et beskyttet område innen 10 kilometer, eller om lag 6,2 miles, er forbundet med noen ganske dramatiske forbedringer. De definerer spesifikt beskyttede områder som de som er utformet for bevaring; tenk Yellowstone, ikke Central Park, selv om det er verdt å merke seg at den største fordelen kom med "multi-use & # x201D; områder. Flere anvendelsesområder er parker eller åpne områder som tillater noen regulert bruk av mennesker, som for eksempel bærekraftig foraging.
Men en stor forskjell kom med de beskyttede områdene som blir turistmål. Med turister kommer penger, og med penger kommer økt livskvalitet. (Ikke et rettferdig system, men synes å være slik det virker.) Forskerne fant at for de som bor i nærheten av et turist-tungt beskyttet grønt område, var formuesnivåene 17 prosent høyere og fattigdomsgraden 16 prosent lavere enn i ellers lik husholdninger vekk fra bane i det beskyttede rommet.
I slekt: Amerika's beste byer for å komme seg unna med jentene
Merkene til barn er også sterke. Ved å bruke høyde for alder, som er en ganske vanlig måte å måle barns ernæringsmessige helse, fant forskerne at barn nytte mye av nærhet til beskyttede områder. Barn under fem år utøvde 10 prosent høyere tall for høyde når de bodde nær et beskyttet område; Stunted vekst var også 13 prosent lavere.
Med andre ord, bor i nærheten av et beskyttet område, synes å gi bemerkelsesverdige økonomiske og helsemessige fordeler. Betyr dette at vi skal beskytte mer land? Betyr det at du bør prøve å flytte nærmere en nasjonalpark? Det høres bra ut. Kanskje det!